Florentino vuelve a GANAR a Tebas y la audiencia APOYA al Real Madrid

Tal y como confirma El Español; Nuevo varapalo de la Audiencia Nacional a LaLiga de Javier Tebas. La sección 6 de la Sala de lo Contencioso – Administrativo ha rechazado “aclarar la sentencia” que dio la razón al Real Madrid sobre la ilegalidad del Reglamento Audiovisual originario. En dicho fallo también se puso de manifiesto que los clubes eran los dueños de las previas y los posts de los partidos.  Un nuevo auto de la AN ratifica que el Real Madrid es dueño de previas y posts en los partidos de LaLiga. Florentino se lleva otra victoria en esta cruzada legal contra La Liga por sus derechos.

LaLiga pidió una aclaración de dicha sentencia sobre la anulación de las “cabinas de presentación” y no de los “pupitres de comentarista“. Durante la presente temporada, los narradores y los comentaristas no pueden ocupar su lugar dentro del Estadio Santiago Bernabéu hasta dos minutos antes de que comience el partido. Esto continuará siendo así, ya que la Audiencia Nacional ratifica que el Real Madrid es el propietario de lo que ocurra antes y después de los duelos correspondientes a LaLiga. El RD-Ley 5/2015 sólo cubre la venta de los derechos audiovisuales de los encuentros y de dos minutos previos y de uno posterior al partido. 

Javier Tebas vuelve a perder ante Florentino

La Sala de lo Contencioso – Administrativo indica que “no cabe interponer recurso alguno” contra esta resolución. La sentencia del 29 de junio de 2023 anuló también el Anexo I del Reglamento Audiovisual, el cual para la Audiencia Nacional era “contrario al principio de legalidad” y en el que se afirmaba que el “Órgano de Control impondrá la correspondiente sanción“. Por tanto, este “sistema sancionador” quedó demostrado que es contrario a la Ley.

El auto del 10 de octubre confirma que se anulan todos los casos “en la medida que con ellos se exceda del ámbito espacial (terreno de juego, incluyendo las zonas del recinto deportivo visibles desde el mismo), o temporal (desde los dos minutos anteriores a la hora prevista para el inicio del acontecimiento deportivo hasta el minuto siguiente a su conclusión)”. 

“Toda vez que la sentencia insiste en estas consideraciones que constituye el criterio que ha determinado su fallo“, asegura la Sala “que no es necesaria su aclaración” terminando de esta forma con cualquier opción de LaLiga de realizar cualquier otra interpretación sobre el fallo.